«...Kавказские горы – единственное прикрытие для Закавказья: «Это двери дома, закрыв которые можно удержать внутри тепло». (Декларация независимости, адресованная конфедерацией князей Черкесии суверенным правителям Европы и Азии. Спенсер Эдмунд. Путешествие по Черкесии. Стр. 339-346)»

Уважаемая Оланга!

С интересом ознакомился с вашим мнением в статье «Оланга, США. "Мнение со стороны"». Я возможно и не стал бы высказываться, но дело в том, что в своей статье вы привели мои слова, правоту которых я должен отстаивать.

Вы, подчеркнув фразу, заявили: «…Грузия не начинала войны с РФ, а РФ начала войну с Грузией и оккупацию Грузии».

Боюсь вас расстроить, но я наблюдал начало этой войны в прямом эфире через спутниковое ТВ. Обстрел Цхинвали вели новенькие грузинские системы «Град», которые сокрушили город. Я наблюдал также передвижение грузинских войск, снаряженных в НАТОвские доспехи. Так что, я с уверенностью вновь заявляю «Его (Саакашвили) окружают военные советники (не важно американские или другие). Что могут посоветовать военные советники? Ответ напрашивается сам собой – военные советники могут советовать ТОЛЬКО военные действия…»

Но ведь и вы мне не противоречите, утверждая в отношении Саакашвили: «…сидеть и смотреть на растущие российские вооруженные силы вокруг, уже было нельзя»

В одном случае я с вами согласен – Саакашвили нанес упреждающий удар. Но по кому? По своим сепаратистам или по России? Можно ли расправляться с мятежниками подобным образом? Не нарушила ли Грузия статью Всеобщей Декларации Прав Человека, посягая на «Право самоопределения южно-осетинского народа»? И что же это за странный южно-осетинский народ с российскими паспортами на территории суверенной Грузии? А что же делали вооруженные до зубов российские военные под маской миротворцев в Цхинвали на территории суверенной Грузии? Вот в этих вопросах, как говорится и «собака зарыта».

Я уверен, чтобы до тонкостей разобраться в этих хитросплетениях, нужно обладать точной и ясной информацией.

Сначала о российских «миротворцах». Известно ли вам, Оланга, что в разбитой российской технике при Новогоднем штурме Грозного в 1995 году, чеченцы обнаружили массу комплектов миротворческого обмундирования. То есть, в случае своего успешного блиц-крига российские агрессоры на следующий день должны были предстать пред очами мирового сообщества в качестве миротворцев. Замечу – демократический запад был вовсе не против такого шоу с запахом большой крови.

Перенесемся в Грузию… Смею вас заверить, нет как таковой южно-осетинской нации, а есть просто осетины. А осетины с российскими паспортами, проживающие в грузинской провинции Самочабло, есть ничто иное как пятая колонна, исполняющая приказы Кремля. Эта же пятая колонна, состоящая из юго-осетин и русских староверов, сыграла самую негативную роль в разрушении суверенитета Грузии, объявленного в мае 1918 года.

Тогда 11 Красная Армия по приказу Кремля вторглась в пределы суверенной Грузии на защиту русскоязычного населения. То есть нынешняя российская армия использовала все тот же старый испытанный, но верный метод.

Исторически деструктивную роль играют осетины на Северном Кавказе, которые пригреты Россией с самого начала своей экспансии на Кавказ. Главной миссией осетин на Северном Кавказе на протяжении более двух столетий была охрана и обслуживание Военно-Грузинской дороги, связывающей Россию, через Моздок, с Тбилиси. Осетины получили от России крупные привилегии по сравнению с другими горскими народами, в том числе и христианство, если это считать привилегией.

Аналогичную роль на Кавказе играют армяне – нация, практически полностью переселенная из Ирана и Турции на территорию современной Армении и Нагорного Карабаха в результате побед над этими странами царской Россией. Религиозный фактор сыграл и играет до сих пор самую деструктивную роль в армянской истории, чем умело пользуется все та же Россия, применяя нестареющий имперский принцип «Разделяй и властвуй!»

Самым гениальным решением Саакашвили, как бы это парадоксально не звучало, было бы признание независимости Южной Осетии. Но Саакашвили далеко не гений, к тому же, повторяю – у него нет собственного мнения.

Проанализируем – как развивались бы события в этом случае, даже если допустить, что это признание состоялось сразу после сокрушения юго-осетинских мятежников.

Смею вас заверить – никакого суверенитета ни Южная Осетия, ни Абхазия не получили бы, даже несмотря на официальное признание со стороны Грузии. Почему? Да, потому что в суверенитете этих мятежников крайне не заинтересована Россия. Ведь иначе разрушается ее имперский принцип «Разделяй и властвуй!»

Свою правоту я подтвержу на конкретном примере. В декабре 1999 года на Стамбульском Саммите ОБСЕ должно было рассматриваться соглашение между Азербайджаном и Арменией по Карабахскому вопросу. Однако это соглашение было сорвано. Каким образом? В конце октября состоялся расстрел Армянского парламента, который должен был ратифицировать соглашение по Карабахскому вопросу. Кто содеял это преступление? Для этого необходимо ответить на вопрос – кому было выгодно сорвать это соглашение? Есть одна, крайне заинтересованная сторона в этом вопросе – Россия!

Из конфиденциальных источников стало ясно, что исполнителями кровавой акции в Армянском Парламенте оказались члены террористической организации «Дашнакцутюн», натасканные российскими специалистами ГРУ.

Но гениальность Саакашвили проявилась бы вовсе не в признании независимости Южной Осетии, а в тех событиях, какие могли бы иметь место после этого признания.

Представьте ликование осетинского народа на улицах разрушенного Цхинвали и совершенную растерянность и подавленность российских «миротворцев», каковых в Цхинвали было подавляющее большинство. Ведь в случае признания суверенитета Юго-Осетии русским «миротворцам» пришлось бы убираться восвояси, не говоря уже об их поползновениях на Тбилиси, Гори, Зугдиди и другие населенные пункты Грузии.

Я также думаю, что очень быстро Южной Осетии пришлось бы самой отказаться от своего же суверенитета, потому что эта территория совершенно не приспособлена даже к номинальному существованию вне Грузии и без помощи со стороны. А первейшая сторона – это России. Последнее обстоятельство означает единственное, что Южная Осетия обязательно должна была бы примкнуть к Северной Осетии, составив единое Осетинское государство, что означало бы нарушение собственного суверенитета Южно-Осетинской республикой.

Анализируя дальнейшие события и допуская объединение двух Осетий, мы должны задаться вопросом – как отреагировала бы Россия на объявление суверенитета единой Осетии? Со 100% уверенностью можно заявить – Россия никогда не признала бы ни тот, ни другой суверенитет осетин. Хуже того, Россия подавила бы военным путем любые поползновения к независимости не только Осетии, но и любых ее подвластных территорий. Чечня – блестящее тому подтверждение.

Нет никаких принципиальных различий в действиях России также в отношении Абхазии: получили граждане Абхазии российские паспорта? – значит те согласны с правилами игры Кремля, а у тех, как известно, игры кровавые.

Если мои прогнозы ошибочны, то пусть Саакашвили попытается признать независимость Абхазии – было очень интересно созерцать дальнейшее развитие событий.

Во всей этой кавказской свистопляске есть одна непреложная истина – проблемы Кавказа должны решать сами кавказцы. Строительство общего Кавказского Дома – это мечта безвременно ушедших кавказских лидеров: Джохара Дудаева, Звиада Гамсахурдиа, Абульфаза Эльчибея.

При строительстве Кавказского Дома могли бы выступить в качестве «инженеров» США, Европа, Турция, но никак не Россия. Россия, остающаяся по сей день империей, должна как можно дальше отодвинута от Кавказа и только в этом случае здесь наступит спокойствие и благодать.

Наши далекие предки – говорили, что кавказские горы – единственное прикрытие для Закавказья: «Это двери дома, закрыв которые можно удержать внутри тепло». (Декларация независимости, адресованная конфедерацией князей Черкесии суверенным правителям Европы и Азии. Спенсер Эдмунд. Путешествие по Черкесии. Стр. 339-346). Данная фраза означает, что северо-кавказские горцы удерживали Россию от вторжения за пределы Кавказского хребта, и что страны Закавказья должны оказывать помощь и поддержку борющимся братьям. Но этой поддержки не было во время шамилевских войн, результатом чего стала оккупация Россией всего Кавказа. Не нашлось такой поддержки и теперь для борющегося чеченского народа, в результате чего оказалось возможным беспрепятственное вторжение России в Грузию.

Смею заверить, если бы была оказана своевременная и должная помощь, чеченцы продолжили сопротивление России, и тогда Кремль никогда бы не осмелился вторгнуться в Грузию.

Тем временем Саакашвили на митинге в Тбилиси ни единым словом не обмолвился ни о борьбе чеченского народа, ни об его катастрофических жертвах. Он заявил, что война в Грузии, это типа как библейский Давид (Грузия) борется с Голиафом (Россия), и что грузины в этой борьбе пролили первую кровь. Тем самым этот, далеко не дальновидный президент Грузии, не прислушался к советам далеких кавказских предков, не увидел ничего позитивного для своей страны в борьбе чеченского народа, да и показал себя откровенным лжецом. А за все это теперь расплачивается грузинский народ.

Я привел достаточное количество исторических ссылок, что доказывает правоту высказывания российского историка В.О.Ключевского: «История - не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. Мы гораздо более научаемся истории, наблюдая настоящее, чем поняли настоящее, изучая историю. Следовало бы наоборот».

И я с большим сожалением смотрю на ближайшее будущее Кавказа, прежде всего потому, что сегодняшние кавказские лидеры действует с оглядкой на того, кого они хотели бы видеть хозяином Кавказа, абсолютно не замечая в этой роли себя. В то время как этим кавказским лидерам следовало бы иметь собственное мнение, направленное на защиту своих национальных интересов, которые неразделимы с интересами единого Кавказа.

Майрбек Тарамов,

для ИA«Ичкерия-инфо»,