На страницах нашего издания было опубликовано "ОБРАЩЕНИЕ К ЧЕЧЕНСКОМУ НАРОДУ" , подписанное от имени Парламента ЧРИ - Ахьядом Идиговым. На это обращение пришли отклики и высказывания, в которых авторы выражают своё мнение и видение сегодняшней ситуации.

Редакция ИА"Ичкерия-инфо" публикует отклики на "ОБРАЩЕНИЕ... " различных авторов которые опубликованы на некоторых сайтах. Hо к сожалению нужно признать, что на этих жe сайтах не опубликовано само "обращение..." и читатель не в состоянии составить полную картину, и соответственно составить объективное мнение о происходящих событиях, не слыша и не имея возможности прочитать мнение "противоположной" стороны.

Мы попытались восполнить эту небольшую "оплошность" и публикуем, собрав их воедино, мнения всех сторон участвующих в этой заочной дискуссии.

Мы также уверены, что дискуссии не ведутся таким образом, когда публикуется отзыв на чьё то обращение или позицию, но не публикуется само обращение и не даётся ссылка на первоисточник. "Зажимание ртов" не самый лучший метод для ведения дискуссии, таким образом мы никогда не придём к Истине, к которой, как надеется редакция ИА"Ичкерия-инфо" искренне стремятся авторы участвующие в дискуссии и владельцы сайтов.

Мы ещё раз заявляем, что готовы предоставить трибуну желающим, для высказывания своего мнения, позиции, не содержащие оскорбительных высказываний. Мнения и высказывания анонимных авторов по таким жизненно важным вопросам, к публикации не принимаются, редакция может по просьбе автора не публиковать имя автора, однако подлинное имя автора должно быть известно редакции. Для желающиx высказываться анонимно имеются другие информ.агентства, которые широко известны...

Это принципиальная позиция ИА"Ичкерия-инфо".

* * *

Виктор Рабаев:

Уважаемый Ахъяд!
Во-время нашей переписки, вы поблагодарили меня, за то что я интерисуюсь вопросами чеческой государственности и выступаю на стороне чеченской независимости. Скажу Вам сразу, меня благодарить не нужно. Более того, это я должен благодарить Вас за проявляемую активность и инициативу. Я такой же гражданин ЧРИ как и Вы, родившийся в Грозном, а потому имею полное право на равное с чеченцами отношение и беспокойство за судьбу нашей Родины. При этом, о каких бы то ни было правах я не заявляю вообще хотя имею документ, выданный мне лично Асланом Алиевичем Масхадовым.

В какой-то момент, я согласился с Вами, что законность должна быть соблюдена как в действиях Докку Умарова, так же и в действиях Ахмеда Закаева. Хотел Вас спросить по этому поводу: почему вы не рассматриваете нелигитимные действия со стороны Докку Умарова, и даже пытаеетесь завуалировать его антиконституционные поползновения при объявлении Эмирата. Если Вы (на всякий случай) хотите в эмират, то можете спокойно закрывать глаза на конкретные действия, нарушающие саму основу чеченской лигитимности. Ссылаясь на то что им, Докку Умаровым, не издано до сих пор ни одного указа "спущенного" всем народам Кавказа с высоты его "эмирских амбиций" полномочий, - это ещё ни о чём не говорит. Он также не издаёт указав от имени наследника президентской власти, каковым вы его пытаетесь представить. А его угроза рубить головы всем полевым командирам, в случае если те не подчинятся эмиру - Разве это не УКАЗ!!!??? Людям, которые воюют за освобождение своей родины, но не под эмирским флагом, рубить головы??? Повторяю: если это не УКАЗ, тогда это чистый бандитизм, - уважаемы Ахъяд. Докку Умаров - это воин. Истинный воин. И с позиции война - он непогрешим. Всё остальное, - это его амбиции и нереальное восприятие действительности, в которой Вы с ним пребываете.

Я всем сердцем утверждаю Докку Умарова в правоте война, который борется с Империей, но это не значит, что его дейсвия не подтверждают конкретного решения его группировки (думаю, что это правильное слово) о фактическом упразднении свободной Чеченской республики, то есть ЧРИ, в том числе это касается и Вас. Ахъяд, ВАС УПРАЗДНИЛИ. Как человек, понимаю Вас, ВЫ НЕ ХОТИТЕ БЫТЬ УПРАЗДНЁННЫМ. Вот главная причина, почему Вы активно, долго и навязчиво признаёте Докку президентом ЧРИ, плюс внутрение интриги и противоречия. Всё это явно на руку врагам чеченского народа. Не буду скрывать, что я очень симпатизирую Ахмеду Закаеву, хотя не поддерживаю. Правительство в изнгании.....???, - это не по-чеченски, тем более что вы не находите общего языка. Другое дело, Ахъяд, если Вы лично считаете свои полномочия реальными, а не виртуальными. Что ж, поддержите в этом случае Закаева, участвуйте в выработке общих решений, найдите общий язык с Докку Умаровым, и выступите единым фронтом на военном и дипломатическом поприще. Только это может оказать реальную поддержку и пользу общему делу. Всё остальное на руку беспредельной России, в чём Вы, Ахъяд, выражаете ей полную поддержку, которая больше похожа на завуалированный вариант "И ВАШИМ И НАШИМ", то есть - удержимся на плаву за счёт Докку Умарова, а там будет видно.

Однажды я написал правду Сайд-Эмину Ибрагимову - с тех пор его почта ко мне больше не поступает, надеюсь, Ахъяд, что у Вас как у истинного чеченца хватит достоинства, выслушав незавуалированную критику, не зарыть голову в песок, и подойти к данному вопросу не самоутверждаясь, а с пользой для общего дела. Не обижайтесь на слово "самоутверждение", всё самоутверждаются, в том числе и Вы, уважаемый Ахъяд. Пользы от этого никому, зато можно утолить тшеславие. Но разве это главное в справедливой борьбе чеченского народа за независимось. В этом случае, вы очень скоро добьётесь независимости, которую Россия утвердила в Абхазии и Южной Осетии. Чеченцам не нужна зависимая независимость, вот в чём я поодерживаю Докку Умарова, и Ахмеда Закаева.

Отправляя своё письмо, дополнив его другими адресатами, я преследую единственную цель: прекратить, если это возможно, закулисную борьбу чеченцев между собой.

И да поможет нам Бог!!! Простите за правду - Виктор Рабаев.
07.09.2008

* * *

Лэтас Палмайтис:

Глубокоуважаемые,
нет никаких сомнений в том, что "власть" Закаева не имеет под собой никаких юридических основ. Что касается власти Эмира, то она не проистекает ни из преемственности от ЧРИ, ни из какого-либо западноевропейского права, но зиждется на преемстве тех же основ, на которых строилась власть Шейха Мансура и Имама Шамиля. Когда Эмир Докка Умаров провозгласил Имарат, ЧРИ не существовала как признанное международным правом государство. Героическая борьба и страшный геноцид не тронули "международное сообщество", которое и сегодня позорно молчит о ЧРИ, когда Россия признала независимость автономий Грузии, не обладающих и тенью той правовой базы, на которой была создана ЧРИ.

Крушение ЧРИ - результат измены со стороны того самого демократического сообщества, на основах которого предполагалась сама ЧРИ. Вторая причина крушения ЧРИ - предательская игра бывшего в то время министром иностранных дел Закаева, который нагло игнорировал субординацию Президенту ЧРИ, изготовляя собственные предательские манифесты и пытаясь проводить собственную политику, без сомнения согласованную с его подлинным начальником Борисом Березовским. Президенту ЧРИ Докке Умарову в этой ситуации оставалось вспомнить о других народах Северного Кавказа, уже включившихся в борьбу с вековым оккупантом не за свободу ЧРИ, а за собственную веру и свободу, а также великий опыт, идущий преемственно от Шейха Мансура.

Конечно, Эмир Докка Умаров мог сначала просто снять с должности Закаева, а потом, когда тот не подчинится и начнет открытый бунт, провозгласить Имарат. Тогда возможно было бы меньше раскола. Но Докка Умаров - воин, а воинам не пристало пачкать руки в скомпромитировавшим себя демократически-дипломатическом дерьме. Как воин Докка Умаров разрубил ставший никчемным тормозом узел.

Да, при этом были утрачены все достигнутые плюсы международного права, но реальность показала, что это право не действует, если в нем не заинтересована международная олигархия, как она ныне заинтересована в каспийской трубе. Ведь молчат мерзавцы на высшем уровне, молчат все демократические паразиты о ЧРИ! Так чего же стоят все те утраченные плюсы? Или мы поверим болтуну Тарамову, что будь сейчас не Имарат, а ЧРИ, Запад бросился бы признавать чеченскую независимость? Как бы не так, не проложена через Чечню американская труба!

Да, Маккейн вспомнил про Северный Кавказ, но Маккейн пока никто, кандидат в менеджеры международногог капитала, а не официальный представитель Запада. Официальный Запад как молчал о Чечне, так и продолжает позорно молчать. Поэтому нельзя не признать, что шаг Эмира моджахедов Кавказа был единственно верным. Кавказцы должны полагаться на БГа и на свое собственноре оружие, а не на предательское "мировое сообщество" бильдербергеров и им подобных служителей Антихриста-Даджаля.

Вот Подлинная Реальность сегодняшнего дня:
http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2008/09/06/60823.shtml
Да здравствует Имарат Кавказ и его Эмир Докку Умаров!
БГ Велик!

С уважением к г-ну Ахъяду Идыгову, а также с искренним благоговением перед всеми верными мусульманами, воюющими на Кавказе,
Лэтас Палмайтис, Литва

* * *

Виктор Рабаев:

Лэтас, здравствуйте! Здравствуйте уважаемые господа!!!
У меня никогда нет времени на обдумывание. Часто я пишу руководствуясь только чувствами, так же как и Вы, Лэтас, сделали это в предыдущем послании. Другое дело, когда мы поступаем обдуманно, чётко планируем текст, определяемся с выражениями, выверяем сказанное, десять раз проверяем ошибки, и Ваш оппонент бит. Осoбенно он бит для тех, кому мы адресуем свои послания. Мой ответ Вам будет основан на Вашем письме. Я выдернул из контекста сказанное Вами и поясню, какова моя позиция и на чём она основанна. При этом, ниже я распечатал Фрагменты из предыдущей почты, чтобы не потерять смыслового значения сказанного.

Однако с Ваших слов:
«трудно что-либо внятно ответить человеку с определившейся позицией»

Мой ответ однозначен:
То что категоричность спровоцирует ответ – это правда.
То что ответ может не последовать – тоже правда.
Однако на мою позицию вы ответили, вдумчиво и достойно.

Теперь о Закаеве:
Такие люди как Закаев, не сдают позиций. Они принципиальны и достойно выполняют свой долг.

Я не думаю, что Закаев заигрывает с Березовским, скорее Березовский заигрывает с Закаевым. Связи их наладились потому что оба «проходили по-делу об экстрадиции». Другое дело если Березовский содержит Закаева..., но Закаев имеет свой бизнес в Грузии, а остальное, если говорить о материальной поддержке, может оказаться домыслом. Сегодня позиция Березовского отличается от той, когда была развязанна война в Чечне, но мы всегда помним: "при его личном участии". Вы, Лэтас, стараетесь обезличит Закаева, тем более за его попытку сохранить правительство в изгнании - это ваше право, но всего лишь только мнение. А вот то что вы утверждаете, якобы война в Чечне началась бы и без участия Удугова, то в этом Вы правы. И Ваше мнение вполне соответствует моему. Да война была подготовлена, обозы подтянуты, войска рассредоточены, спецслужбы отработали все детали операции и создали вполне законную предпосылку военного вторжения. А кто был на поводу у спецслужб?

Лэтас, однажды прочитав Ваш короткий ответ опоненту, я понял что Вы человек глубокомысляший, но не вдающийся в мелкие детали. В этом письме Вы в мелкие детали «ударились». Даю слово, что в данном случае я Вас не провоцировал и не вызывал на спор.

Однако продолжим ответ на вопрос по поводу вторжения и развязывания второй чеченской войны:

Так кто же был на поводу у российских спецслужб при походе на Дагестан?
Ответ предельно прост. Басаев и Удугов.

Теперь мой вопрос: а можно ли доверять тем, кто контактирует со спецслужбами за спиной президента и правительства ЧРИ? Если да, то это ваше личное дело, но не государственное.

Лэтас, на этот вопрос нужен Ваш четкий ответ, потому как моя позиция к Удугову зависит именно от того, в чём его обвинил президент Масхадов.

Вы пишете: Возможно, чем-то он и досадил А.Масхадову, а раздраженный человек может и выругаться.

Неправда, вы просто не знаете о чём речь. Непременно отыщите этот ответ, это конкретное задокументированное обвинение.

Да! Я утверждаю, что Удугов проявил себя как предатель своего народа, а потому ему и нужен Эмират. Для большинства из своего народа он уже не существует как личность и как настоящий чеченец. Он беглец, который хорошо пристроился. Это не только моя позиция. А утверждаю я это потому, что обожаю мою Родину и чеченский народ. Более того, я гражданин Чечни, плюс меня подогревают чувства. Но самое главное, я не хочу чтобы заинтерисованные материально Удуговы с помощью воина Докку Умарова, заставляли чеченский народ идти на поводу. А то что денег у Удугова хватит, в этом вы правы. Уж ни в этом ли заключается его гениальность.

Теперь же возвращаясь к Ахмеду Закаеву, задаю Вам встречный вопрос. Можно ли обвинить Ахмеда в его закулисных связях со спецслужбами России? Нет и ещё раз нет, вот в чём его право. А потому лишь добавлю. Если бы Ахъяд, человек безусловно достойный и порядочный, понимая Вашу, Лэтас, позицию о том что ЧРИ более не существует, объединил бы усилия всех кто борется с Империей... Вот тогда нам не пришлось бы спорить, пусть даже Удугов окажется востребованным.

Ваша правда, что у меня нет идеологической базы. Я с детства не страдаю тягой к идеологии. Из всех кого мы упомянули (Докку, Ахъяд, Ахмед, Удугов), идеологическая база есть только у Удугова. Только таким как он нужна позарез, без неё они не выживут.

Далее Вы пишете о позиции Ахъяда: «Что же касается собственной политической платформы Ахъяда, то на мой взгляд, она совершенно безнадежна.»

Я не думаю, Лэтас, что Ваша формулировка правильна. Ахъяд «законник», он юрист. Его "политическая платформа", - это всего лишь коституция ЧРИ. Он не самоутверждается, а претендует только на соблюдение законности. Вот почему не видит иного выхода, иначе как самого факта возвращения к легитимности президенской власти. Для Ахъяда признать Эмирать или Закаева, - это значит уничтожить конституцию. Вот почему он остаётся на твёрдой позиции. Он последовательно и до конца остаётся верен констиции и преемственности власти в Республике Ичкерия. Докку Умаров (которого я уважаю как война, но не поддерживаю в его виртуальной игре) для Ахъяда, как для законника, - это всего лишь инструмент чеченского народа в борьбе за независимость. Был бы Закаев преемником, Ахъяд безусловно поддерживал бы его.

Если Вы мне не верите, уважаемый Лэтас, и все достойные люди, которые прочтут это письмо, спросите Ахъяда лично, и он разъяснит Вам свою позицию, как это сделал давным-давно для меня.

Березовский, в моём понятии, личность беспринципная, я не избегаю резких слов по отношению к нему. Он настолько безнравственный человек, что ни у кого из нас не хватит достаточно эпитетов, чтобы определить его истинную сущьность.

В своём ответе Вы упоминаете Аминат Саиеву. Я очень много наслышан об этой достойной личности и в данном письме выражаю ей своё подлинное уважение и почтение.

И ещё, Лэтас, в прошлом письме вы слегка проехались тяжёлым каткоми для асфальта по Майрбеку Тарамову:

Уважаемы оппонент, уважаемые господа я хорошо знаю Майрбека с молодости. Он не быковатый и охотно разрешает спорные вопросы. По-жизни добрый и весёлый человек. Но не это его главная заслуга.

Знаете ли вы, уважаемые господа, что Майрбек написал книгу. Эта книга содержил огромный объём информации занимающей 600 страниц, которую он собрал по крупицам, начиная от 1993 по 2005 год. Его огромный труд невозможно переоценить. Это хроника чеченских войн с его коментариями, которая нелегка в восприятии для простого читающего человека, однако неоценима для историков, которые в дальнейшем будут работать с материалом о чеченских войнах. Я не думаю что правильно выразил мысль: Не «с материалом о чеченских войнах», а о войнах развязанных Россией против чеческого народа. Я преклоняюсь перед Майрбеком за проделанную работу, потому что прочёл его книгу, и оценил его реальный вклад... Воистину это настоящий Имарат состоящий из всех тейпов чеченского народа.

И ещё, Лэтас. Повторяю, что я не исключаю Удугова из перемирия(громко сказано), наверняка вы правы, что такой человек может сделать немало для государственности Чечни, то есть моей Родины, но может опять спутать все карты, как он это сделав во времена Масхадова. Здесь палка о двух концах. Люди, которые сделали деньги на чеческой государственности и эту государственность похерили, я называю шакалами войны. Это не ярлык, я давно использую это понятив в собственнном творчестве и для тех кто предал, и для тех кто на войне наживается. Вы назывете Удугова гением, и добавляете от себя «Гениальные люди плохие подчиненные, это известная аксиома.» Я думаю, что в этом случае лучше подходит слово демон.

С глубоким уважением ко всей аудитоии.

Виктор Рабаев.

* * *

Лэтас Палмайтис:

Глубокоуважаемый г-н Виктор Рабаев,
трудно что-либо внятно ответить человеку с определившейся позицией. Дискуссия в таком случае помогает каждой стороне укрепиться в собственном мнении, но не ставить его под вопрос. Кроме того, мы оба категоричны. Категоричность однако может быть средством спровоцировать ответ, который в ином случае может и не последовать. Что касается оценок, то они лучше всего проводятся по результатам каких-то действий. Скажем, Закаев лучше всего раскрылся на якобы согласованным с Президентом манифесте, а это было еще до комичного "избрания" его "главой правительства". Кому-то не нравится Идигов. Мне он нравится по двум причинам: во-первых, это единственный известный чеченский политик, которого я благодаря г-же Аминат Саиевой имел удовольствие лично видеть в Каунасе в двух шагах от себя. Мне доводилось видеть многих профессиональных политиков, Идигов же произвел именно такое первое впечатление. Во-вторых, его требование к Закаеву прекратить комедию избранного премьера и "незаконную деятельность" вызывает самые приятные чувства. Кто-то должен был этого потребовать от имени той самой несуществующей ЧРИ, которую Закаев якобы представляет. Что же касается собственной политической платформы Ахъяда, то на мой взгляд, она совершенно безнадежна. Преемственность власти Президента ЧРИ возможна только при восстановлении ЧРИ, а рассчитывать на то, что Эмир вдруг вспомнит, что он формально продолжает оставаться Президентом, не приходится. Он перестал играть в безнадежную игру. Стать снова Президентом ЧРИ для него значило бы предать тех повстанцев Кавказа, которые ведут джихад признав его, Эмира, руководство. Ситуация бесповоротно изменилась навсегда.

Да и какая у Вас идеологическая база? Да, был поход в Дагестан (без которого Россия все равно напала бы на Чечню, как сегодня напала на Грузию), но не потому что исламистам "заплатили" российские спецслужбы, а потому, что с самого начала было противопоставление исламского и западного путей. ЧРИ выбрала западный путь (не БГовластия, а якобы народовластия), выбрала "западные ценности".

И вот теперь Вы собираетесь возвращаться к тем самым западным ценностям, которые в полной мере раскрыли свою подлинную сущность в предательстве их основных западных носителей по отношению к чеченской нации. Запад практически показал, чего стоят его "ценности", гуманизм (крокодила), толерантность (к геноциду), уважение к правам человека (в Страсбуре - отключение телефона у проводившего голодовку Саида-Эмина), включая право на жизнь (40000 убитых детей). Путь, который выбрала ЧРИ, оказался несостоятельным и потому не состоявшимся. Остался исламский путь еще от Шейха Мансура (да и при чем тут предательство Шамиля, если речь идет именно о преемственности власти и государства).

Вы говорите о примирении, избегаете резких слов в отношении агента Березовского, но не скрываете своей ненависти к Мовлади Удугову, который якобы и провокатор, и работник чьих-то служб, и враг собственного народа и т.п. Когда я говорю о агенте Березовского, у меня есть анализ его богатой деятельности на этом поприще. А о Мовлади Удугове я знаю только то, что он, по всеобщему мнению, выиграл пропагандисткую войну с Россией. Не вижу в том ничего плохого. Наоборот. Если Имарат - детище Удугова, то это уже вообще гениальная личность. Его работы, опубликованные на КЦ, профессиональны, анализ глубок. При этом сомневаюсь, можно ли приписывать идеологию Имарата Удугову. Скорее вижу почерк Астамирова. Из Удугова враги Имарата сделали чудовище. Возможно, чем-то он и досадил А.Масхадову, а раздраженный человек может и выругаться. Гениальные люди плохие подчиненные, это известная аксиома.

И хотя Имарат - не ЧРИ, но именно М.Удугов сегодня последний живущий представитель чeреды самых ярких личностей той славной эпохи, от Дудаева до Басаева. Но его Вы исключаете из примирения.

Что это будет за примирение? Оно будет такое. Через некоторое время олигархи увидят, что пора распространять де(р)мократию с Грузии на север. Примиритель - это конечно Закаев. Примиряться он будет с Кадыровым за столом самых цивилизованных переговоров. Надеюсь, Идигов не станет принимать участия в этом примирении. А Докка Умаров будет - на языке Калашникова. Тогда в обстановке эйфории будет восстановлена ЧРИ, а моджахеды будут объявлены террористами.

И почему вдруг Имарат - это обязательно кровная месть на века? За проделки деколонизатора Кадырова не будет кровной мести? Какое примирение его спасет? Когда последние вчерашние демократы (включая Ахъяда Идигова) примкнут к Имарату, тогда не останется и почвы для раздоров, а предатели послучат по заслугам.

Вот было в Литве примирение. Что имеем? Вчерашние коммунисты и гебисты снова у власти, но теперь в виде патриотов. Стала ли от этого Литва сильнее? Сегодня в парламенте поднимают вопрос о конституционности пребывания иностранных войск на территории независимой Литвы, члена НАТО. Каждому ясно, что это вопрос о конституционности пребывания войск не России, а НАТО на территории Литвы. Это только один из множества результатов примирения, когда у власти остались те, которые в лучшем случае должны были занять место бездомных у контейнеров с отбросами, куда они потеснили (или вообще вытеснили из Литвы) сотни и тысячи ограбленных ими сограждан. Я у же помолчу о "западных ценностях" с лицом Антихриста, пришедших в виде тотальной орвеллской слежки и идеалом обогащения любыми средствами. Так что любая березовская оранжевая революция весьма сомнительна.

Что же касается его самого (Березовского), то вот тут-то я не хотел бы обижать его такими эпитетами, как "урод". Урод есть нечто негармоничное, а Березовский вполне гармоничен и закончен. Беспринципный урод - тот, кто пойдет к нему на службу за дом, деньги и обещание поста президента. Если кто-то сумел в свое время воспользоваться его деньгами лучше, чем то, с какой целью они предназначались, то это еще не служба на Березовского. Да и короче: что выиграет для себя лично М.Удугов, если он якобы прикрывается верой в собственных целях? Каких целях? До материальной победы Имарата он вряд ли доживет, денег на собственную жизнь у него, наверное, достаточно, а вот выиграть от Березовского может именно Примиритель, не забывающий о том, что он - "вылитый президент".

С уважением,
Лэтас Палмайтис

* * *

Здравствуйте уважаемый господин Палмайтис!
Здорово написано. Красивая позиция.
Не имею права выдавать что-нибудь в доказательном контексте, потому что не поднимается рука сорить своих между собой. Единственное мне не хочется врать. В любом другом случае, надо быть на поводу то ли у Закаева, то ли у Идигова, то ли у Удугова. Докку Умаров, он не досягаем и именно ему тяжелее всех. Для меня важен лишь вопрос преемственности власти, которая разрушена. Ахъяд же выступает за преемственность и полномочия Умарова, только как президента ЧРИ. Его позиция ясна как день, потому что он рассчитывает сохранить законность, не списывая со счетов конституцию Чеченской Республики Ичкерия, и в этом я его поддерживаю, а иначе все остальные события называются в простонародье "ГАЙ-ГУЙ МАХАЧКАЛА".

О том что вы написали и пожелали нашему многонациональному Кавказу, определив суть глобальных интерессов, думаю, что это не риторика, но чувства здесь больше чем разума, так же как и при провозглашении Эмирата.
Вы прекрасно подметили: "Как воин Докка Умаров разрубил ставший никчемным тормозом узел". Только это внесло ещё больший раскол. Сегодня Чечения, живёт совершенно по другим принципам и законам выживания. Осуществляюся эти принципы более на территории самой Чечни, нежели в диаспоре. Принципы эти жестоки и безнравственны, особенно с позиции чеченской ментальности. На фоне кадыровщины наши с Вами, господин Палмайтис, разговоры совершенно не существенны, но если Вы хотите Эмират, Вы его получите как геноцид народов Кавказа, плюс кровная месть на столетия вперёд. Поверьте, уважаемый, с мнением которого я считаюсь, что Ваша позиция, хотя и не виртуальная, всё же подстрекательская. Говоря эти слова, я не учитываю ни мнения Ахъяда, ни к мнения Закаева, к которым отношусь с уважением. Всё совершали ошибки. А кто их не совершает? Может быть только Удугов, который действует целенаправлено и его жизнь вообще не в чеченском понятии, потому что прикрыта Исламом не как истинной верой, а как инструментом в достижении собственных амбиций. Тяжелее всех воину-Умарову, и дай Бог ему выстоять.

Я знаю точно, что нам с Вами никогда не удастся втянуть в полемику на уровне электронной почты ни Ахъяда, ни Ахмеда, а Умара и тем более. Однако я высказываюсь, возможно выдавая лишь свои желания за дейстельность, хотя твёрдо уверен - БЕЗ ОБЩЕГО СОГЛАШЕНИЯ НА УРОВНЕ ОФИЦИАЛЬНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НАРОДА, которыми можно без натяжки назвать ИДИГОВА, ЗАКАЕВА, а тем более ДОККУ УМАРОВА, национальное примирение в Чечне никогда не состоится, а потому пресловутая каспийская труба" не пройдёт по Чечне, и вся надежда, что чеченцы сами смогут проявить разум, сохраняя при этом национальное достоинство, рухнет под нажимом взаимных обвинений. Нация всегда должна быть готова к национальному примирению, и только явный бандитизм и предательство на уровне агентурной работы против собственного народа, не могут на национальное примирение рассчитывать. Вот где надо будет потрудиться Докку Умарову (Да нет нельзя, а то Удугова подставить придётся). Только национальное примирение, даст чеченской нации реальную возможность выживания, а иначе это будет размножение плавно переходящее в новое поколение.

И последнее:
Господин Палмайтис, Вы довольно чётко выразили свою мысль относящёюся явно не к Закаеву: "Но Докка Умаров - воин, а воинам не пристало пачкать руки в скомпромитировавшим себя демократически-дипломатическом дерьме." Может вы имели в виду Удугова?

Ваш упрёк Закаеву, на который я бы не решился, сводится к его связям с беспринципным уродом, каковым является Березовский. По этому поводу позвольте Вам напомнить, что связи между Березовским и Удуговым была намного крепче, и закончилась походом на Дагестан, что однозначно явилось причиной для развязыывания второй чеченской войны. Закаева всегда будут упрекать в связях, с Березовским, потому что он с полной ответственность относился и относится к судьбе своего народа, а с Удугова спроса мало. Если Вы не знаете мнения по-поводу Удугова, которое высказал Аслан Алиевич Масхадов, то будьте любезны..., а если знаете, то именно в этом и заложена упреждающая сушьность Эмирата. То есть пренебрежение властью действующего президента Аслана Масхадова. А контакты со спецслужбами..., так в этом Закаева никто и никогда и при всём желании обвинить не сможет.

То что касается преемственности шейха Мансура, красивая версия, я бы туда и Спартака заодно... Только всегда стоит помнить при этом о подвиге Байсангура и о предательстве Шамиля. Почуствуйте связь, чтобы не выходить за рамки реальности.

В любом случае, господин Палмайтис, примите искреннее уважение и спасибо за вразумительный ответ.

Виктор Рабаев, Нью-Йорк.